共计 1809 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
这篇文章给大家分享的是有关大数据存储系统对比中 Ceph 和 Gluster 有什么区别的内容。丸趣 TV 小编觉得挺实用的，因此分享给大家做个参考，一起跟随丸趣 TV 小编过来看看吧。
在分布式存储领域，Ceph 和 Gluster 是两个很常见的开源软件平台，可以用来存储和管理大量数据。在进行技术选型时，对比两者很有必要，它们的区别主要体现在数据存储方式和检索的复杂性上。
Ceph 和 Gluster 都被归类为 SDS，即“软件定义的存储”。作为开源软件，它们为用户提供了连接任何已支持软件或硬件的灵活性，而不必担心提供商可能对操作系统施加一些限制。
RedHat 的副总裁兼总经理 Ranga Rangachari 将这两个项目的区别描述为:
Ceph 是 OpenStack 的一个重要部分。在社区中，大多数 OpenStack 实现都使用 Ceph 作为存储底层。Gluster 则是典型的文件服务、二级存储和深度归档。
简单地说，Ceph 和 Gluster 都提供了强大的存储能力，但是 Gluster 在更高的级别上表现得很好，可以在短时间内从 TB 增加到 PB 级。Ceph 确实提供了快速的存储扩展，但是其存储格式适合于用户更频繁访问的短期存储。
概述
Ceph: 具有块和文件功能的可扩展对象存储
Gluster: 具有对象功能的可扩展文件存储
Ceph 使用对象存储，这意味着它将数据存储在分布在许多计算机上的二进制对象中。它利用 OpenStack 技术构建了一个私有云系统，用户可以在同一个系统中混合非结构化和结构化数据。
Gluster 使用块存储，它在连接的 Linux 计算机的开放空间中以块的形式存储一组数据。它构建了一个高度可扩展的系统，可以访问更传统的存储和文件传输协议，并且可以快速扩展，而且不会出现单点故障。这意味着您可以存储大量旧数据，而不会丢失可访问性或安全性。IOP Science 2014 年 4 月的一项研究显示，Gluster 的表现优于 Ceph，但仍存在一些不稳定性，可能会导致部分或全部数据丢失。
与文件的交互
两者都使用标准 POSIX 或 NFS 接口，用户可以像通过标准文件系统一样与数据进行交互。为你存储的数据提供搜索和检索接口。
Ceph 在集群中的计算机之间分发数据，允许用户通过接口一次访问所有数据。在后端，CephFS 与集群的不同部分通信并存储数据，而无需太多用户干预。多个客户端也可以访问存储数据，无需干预。
Ceph 控制面板，通过 Calamari 管理和监控系统
Gluster 同样将数据分发给连接在一起的计算机，但是数据存储是分块进行的，所有东西都保存在一起。GlusterFS 会在任意存储位置为数据找到适当大小的存储区域，放置要存储的数据，并创建一个标识散列。该程序在内核系统上存储数据，不会生成另一个元数据系统，而是为文件创建一个惟一的散列。在没有元数据服务器干扰的情况下，Gluster 响应和扩展得比竞争对手要更快，但仍然保持可用性。从界面上看，用户将以目录的形式看到他们的数据块。因为每个文件都有一个惟一的散列，用户必须在重命名之前复制一份，否则就会失去对数据的访问权。
GDash – GlusterFS 控制面板
另外
Ceph 需要以奇数形式分布在整个系统中的监视节点，以获得仲裁集并减少“裂脑”(split-brain) 问题出现和数据丢失的可能性。
Gluster 的默认块大小是 Ceph 的两倍:Gluster 是 128k, Ceph 是 64k。Gluster 声称增加的块大小可以加快处理速度，但是只要稍做一些工作，就可以增加 Ceph 的块大小并增加功能。
这两个程序都是开源的，但是企业可以通过购买第三方管理解决方案连接到 Ceph 和 Gluster 的。最流行的管理工具分别出自以下厂商：
Ceph：InkTank，RedHat，Decapod，Intel，
Gluster：RedHat
结论
是否使用 Ceph 和 Gluster 取决于许多因素，但是两者其中任何一个都可以提供可扩展和稳定的数据存储。寻找易于访问、可以快速纵向扩展的存储空间的企业可能适合使用 Ceph。那些计划存储大量数据而不需要太多移动的人可能应该关注一下 Gluster。
附：Ceph 与 GlusterFS 对比表格
感谢各位的阅读！关于“大数据存储系统对比中 Ceph 和 Gluster 有什么区别”这篇文章就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，让大家可以学到更多知识，如果觉得文章不错，可以把它分享出去让更多的人看到吧！
