共计 1738 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
丸趣 TV 小编今天带大家了解如何实现 group by 慢查询优化，文中知识点介绍的非常详细。觉得有帮助的朋友可以跟着丸趣 TV 小编一起浏览文章的内容，希望能够帮助更多想解决这个问题的朋友找到问题的答案，下面跟着丸趣 TV 小编一起深入学习“如何实现 group by 慢查询优化”的知识吧。
现网出现慢查询，在 500 万数量级的情况下，单表查询速度在 30 多秒，需要对 sql 进行优化，sql 如下：
我在测试环境构造了 500 万条数据，模拟了这个慢查询。
简单来说，就是查询一定条件下，都有哪些用户的。很简单的 sql，可以看到，查询耗时为 37 秒。
说一下 app_account 字段的分布情况，随机生成了 5000 个不同的随机数，然后分布到了这 500 万条数据里，平均来说，每个 app_account 都会有 1000 个是重复的值，种类共有 5000 个。
二、看执行计划
可以看到，group by 字段上我是加了索引的，也用到了。
三、优化
说实话，我是不知道该怎么优化的，这玩意还能怎么优化啊！先说下，下面的思路都是没用的。
思路一：
后面应该加上 order by null；避免无用排序，但其实对结果耗时影响不大，还是很慢。
思路二：
where 条件太复杂，没索引，导致查询慢，但我给 where 条件的所有字段加上了组合索引，也还是没用
思路三：
既然 group by 慢，换 distinct 试试？？（这里就是本篇博客里说的神奇的地方了）
卧槽？？？！！！这是什么情况，瞬间这么快了？？！！！
虽然知道 group by 和 distinct 有很小的性能差距，但是真没想到，差距居然这么大！！！大发现啊！！
四、你以为这就结束了吗
我是真的希望就这么结束了，那这个问题就很简单的解决了，顺便还自以为是的发现了一个新知识。
但是！
这个 bug 转给测试后，测试一测，居然还是 30 多秒！？这是什么情况！！？？？
我当然是不信了，去测试电脑上执行 sql，还真是 30 多秒。。。
我又回我的电脑上，连接同一个数据库，一执行 sql，0.8 秒！？
什么情况，同一个库，同一个 sql，怎么在两台电脑执行的差距这么大！
后来直接在服务器上执行：
醉了，居然还是 30 多秒。。。。
那看来就是我电脑的问题了。
后来我用多个同事的电脑实验，最后得出的结论是：
是因为我用的 SQLyog！
哎，现在发现了，只有用 sqlyog 执行这个“优化后”的 sql 会是 0.8 秒，在 navcat 和服务器上直接执行，都是 30 多秒。
那就是 sqlyog 的问题了，现在也不清楚 sqlyog 是不是做什么优化了，这个慢查询的问题还在解决中（我觉得问题可能是出在 mysql 自身的参数上吧）。
这里只是记录下这个坑，sqlyog 执行 sql 速度，和服务器执行 sql 速度，在有的 sql 中差异巨大，并不可靠。
五、后续（还未解决）
感谢大家出谋划策，我来回复下问题进展：
1. 所谓的 sqlyog 查询快，命令行查询慢的现象，已经找到原因了。是因为 sqlyog 会在查询语句后默认加上 limit 1000，所以导致很快。这个问题不再纠结。
2. 我已经试验过的方法（都没有用）：
①给 app_account 字段加索引。
②给 sql 语句后面加 order by null。
③调整 where 条件里字段的查询顺序，有索引的放前面。
④给所有 where 条件的字段加组合索引。
⑤用子查询的方式，先查 where 条件里的内容，再去重。
测试环境和现网环境数据还是有点不一样的，我贴一张现网执行 sql 的图（1 分钟。。。）：
六、最终解决方案
感谢评论里 42 楼的 @言枫大佬！
经过你的提醒，我确实发现，explain 执行计划里，索引好像并没有用到我创建的 idx_end_time。
然后果断在现网试了下，强制指定使用 idx_end_time 索引，结果只要 0.19 秒！
至此问题解决，其实同事昨天也在怀疑，是不是这个表索引建的太多了，导致用的不对，原本用的是 idx_org_id 和 idx_mvno_id。
现在强制指定 idx_end_time 就 ok 了！
最后再对比下改前后的执行计划
改之前（查询要 1 分钟左右）：
改之后（查询只要几百毫秒）：
感谢大家的阅读，以上就是“如何实现 group by 慢查询优化”的全部内容了，学会的朋友赶紧操作起来吧。相信丸趣 TV 丸趣 TV 小编一定会给大家带来更优质的文章。谢谢大家对丸趣 TV 网站的支持！
