生产SQL语句突然变慢问题的示例分析

51次阅读
没有评论

共计 3134 个字符,预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。

这篇文章主要为大家展示了“生产 SQL 语句突然变慢问题的示例分析”,内容简而易懂,条理清晰,希望能够帮助大家解决疑惑,下面让丸趣 TV 小编带领大家一起研究并学习一下“生产 SQL 语句突然变慢问题的示例分析”这篇文章吧。

  在客户生产环境中,突然某条 SQL 语句非常慢,无法跑出结果,以下是诊断过程记录:

1、定位 sql_id:
  select sql_id from v$sql where sql_text like %xxx%
  sql_id
———————–
564s6g59axuk4

2、统计 AWR 视图中,该语句执行效率:
  set linesize 155
  col execs for 999,999,999
  col avg_etime for 999,999.999
  col avg_lio for 999,999,999.9
  col begin_interval_time for a30
  col node for 99999
  break on plan_hash_value on startup_time skip 1
  select ss.snap_id, ss.instance_number node, begin_interval_time, sql_id, plan_hash_value,
  nvl(executions_delta,0) execs,
  (elapsed_time_delta/decode(nvl(executions_delta,0),0,1,executions_delta))/1000000 avg_etime,
  (buffer_gets_delta/decode(nvl(buffer_gets_delta,0),0,1,executions_delta)) avg_lio
  from DBA_HIST_SQLSTAT S, DBA_HIST_SNAPSHOT SS
  where sql_id = nvl(sql_id , 564s6g59axuk4)
  and ss.snap_id = S.snap_id
  and ss.instance_number = S.instance_number
  and executions_delta 0
  order by 1, 2, 3
  /
 SNAP_ID  NODE BEGIN_INTERVAL_TIME  SQL_ID  PLAN_HASH_VALUE  EXECS  AVG_ETIME  AVG_LIO
———- —– —————————— ————- ————— ———- ———- ———-
  20001  1 26-10 月 -17 08.00.30.657 上午   564s6g59axuk4  2005782661  30 14.1517821 1865567.83
  20025  1 27-10 月 -17 08.00.20.698 上午   564s6g59axuk4  2005782661  27 13.3753969 1844812.18
  20049  1 28-10 月 -17 08.00.49.876 上午   564s6g59axuk4  3677205750  24 11.9541753 1659475.33
  20050  1 28-10 月 -17 09.00.03.143 上午   564s6g59axuk4  3677205750  3 13.4740316 2533988.33
  20073  1 29-10 月 -17 08.00.19.029 上午   564s6g59axuk4  3677205750  21 8.46142976 1441061.47
  20097  1 30-10 月 -17 08.00.09.581 上午   564s6g59axuk4  2810744384  21 9.88548957 1340974.47
  20121  1 31-10 月 -17 08.00.14.292 上午   564s6g59axuk4  2810744384  24 9.11253825 1414630.87
  20145  1 01-11 月 -17 08.00.43.216 上午   564s6g59axuk4  2005782661  21  10.182155 1393004.14
  20169  1 02-11 月 -17 08.00.09.892 上午   564s6g59axuk4  342558915  9 280.462698 16771588.3
  20173  1 02-11 月 -17 12.00.24.738 下午   564s6g59axuk4  2005782661  3 19.7334523  3270556
  20174  1 02-11 月 -17 01.00.28.307 下午   564s6g59axuk4  2005782661  9 12.2578504 1799912.11
  20193  1 03-11 月 -17 08.00.38.295 上午   564s6g59axuk4  342558915  9 244.750394 12790174.7
  20199  1 03-11 月 -17 02.00.09.612 下午   564s6g59axuk4  342558915  1 3515.82643  178237676
  20200  1 03-11 月 -17 03.00.03.620 下午   564s6g59axuk4  2797223102  1 1660.86502  89454616
从报告中可以看出,执行计划中出现一些错误,查看错误的执行计划:

3、统计一下数据库执行计划
  select distinct SQL_ID,PLAN_HASH_VALUE,to_char(TIMESTAMP, yyyymmdd hh34:mi:ss)  TIMESTAMP
  from dba_hist_sql_plan
  where SQL_ID= 564s6g59axuk4 order by TIMESTAMP;
SQL_ID  PLAN_HASH_VALUE TIMESTAMP
————- ————— —————–
564s6g59axuk4  2005782661 20170714 11:30:09
564s6g59axuk4  3677205750 20170715 08:16:24
564s6g59axuk4  2810744384 20171030 08:18:15
564s6g59axuk4  342558915 20171102 08:18:12
564s6g59axuk4  2797223102 20171103 15:07:06

4、错误 SQL 的执行计划:
  col options for a30
  col operation for a40
  col object_name for a20
  select plan_hash_value,id,LPAD(, 2 * (depth – 1)) || OPERATION || ||DECODE(ID, 0, Cost = || POSITION) OPERATION ,
  options,object_name,CARDINALITY,cost,to_char(TIMESTAMP, yyyymmdd hh34:mi:ss)  TIMESTAMP
  from DBA_HIST_SQL_PLAN  
  where sql_id = 564s6g59axuk4
  and plan_hash_value= 342558915
  order by ID,TIMESTAMP;
分析执行计划中,选择错误的索引,以渠道日期进行 NL,造成执行效率低下。

以上是“生产 SQL 语句突然变慢问题的示例分析”这篇文章的所有内容,感谢各位的阅读!相信大家都有了一定的了解,希望分享的内容对大家有所帮助,如果还想学习更多知识,欢迎关注丸趣 TV 行业资讯频道!

正文完
 
丸趣
版权声明:本站原创文章,由 丸趣 2023-07-15发表,共计3134字。
转载说明:除特殊说明外本站除技术相关以外文章皆由网络搜集发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)